Table des matières
La preuve de l’existence de Jésus-Christ
Cet article est divisé en trois grandes sections
1) la preuve que Jésus-Christ existe
2) refutation des arguments contre la non existence de Jésus-Christ
3) Elements additionnels de reponse et questions aux anti-chrétiens
I. Preuves de l’existence de Jésus-Christ
1. https://fr.aleteia.org/2019/09/11/jesus-a-t-il-existe-les-preuves-a-disposition-des-historiens
2. https://www.nationalgeographic.fr/histoire/la-veritable-histoire-de-jesus-ce-que-revele-larcheologie
2 bis analyse de la ressurection de Jésus par un medecin https://www.facebook.com/share/v/16KycDC4XG/
3.Son affirmation Jean 3:5 « Jésus répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d’eau et d’Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu ».
La bible même est pleine de preuves de son existence (il suffit simplement de lire ses propres paroles dans la bible, y compris la prière notre père).
4. Ses manifestations quotidiennes dans la vie de milliers de personnes. Les spécialistes du déni de réalité qui voudraient nier le vécu de ces milliers de personnes, qu’elles viennent expliquer ces expériences. Des recherches simples sur Youtube ou tiktok donnent pas mal de témoignages. Nous même avons pas mal de temoignages. Si quelqu’un qui n’existe pas produit autant de resultats, il faut bien s’en inquieter.
5. Les témoignages de Satanistes qui ne supportent pas son nom et confirment aussi son existence. C’est juste une grande malhonnêteté de dire qu’il n’a jamais existé.
6. poser la question suivante à google gemini (gemini.google.com): « sur quelle base des gens disent qu’en ce temps la il n’existait pas en galilée une ville appelée nazareth. Citer toutes tes sources »
6. Le plus simple est d’expérimenter son existence, car nous parlons d’un vivant, qui se revèle et se manifeste encore, non d’un mort.
7. interrogez une IA, en posant la question « peut-on sur les bases historiques nier l’existence de Jésus? Pourquoi certains le font? Citer toutes tes sources ». Lire la reponse
8. Un autre argumentaire solide et détaillé ci-bas
What do you think about Jesus Christ, Is he real or just a myth?
Que penses-tu de Jésus-Christ ? Est-il réel ou simplement un mythe ?
Réponse prise sur Quora
Bien sûr, Jésus est réel et exactement ce que la Bible dit qu’il était. Il existe une preuve majeure souvent négligée : c’est l’existence même du christianisme.
Il existe des preuves historiques de l’existence du christianisme avant l’an 60 après J.-C., et en réalité, les preuves indiquent que les trois premiers évangiles ont été écrits avant cette date.
Par exemple, ces évangiles contiennent des prédictions de Jésus sur la destruction de Jérusalem, mais ils ne mentionnent pas l’accomplissement de cette prophétie, ce qui a pourtant eu lieu en l’an 70.
Matthieu 24:1-2 Jésus sortit du temple et s’en allait. Ses disciples s’approchèrent pour lui en faire remarquer les constructions.
Mais il leur dit : « Voyez-vous tout cela ? Je vous le dis en vérité, il ne restera pas ici pierre sur pierre qui ne soit renversée. »
Marc 13:1-2 Comme Jésus sortait du temple, un de ses disciples lui dit : « Maître, regarde quelles pierres, quelles constructions ! »
Jésus lui répondit : « Tu vois ces grandes constructions ? Il ne restera pas pierre sur pierre qui ne soit renversée. »
Luc 21:5-6 5. Comme quelques-uns disaient du temple qu’il était orné de belles pierres et d’offrandes votives,
6. Jésus dit : « Les jours viendront où, de ce que vous contemplez, il ne restera pas pierre sur pierre qui ne soit renversée. »
Si quelqu’un écrivait une œuvre de fiction ou de faits sur Jésus après l’an 70, le fait de mentionner que cette prédiction s’était réalisée lui aurait donné plus de crédibilité.
Par conséquent, ces trois évangiles ont dû être écrits avant l’an 70. De plus, le livre des Actes se termine avec l’apôtre Paul encore en vie ; il a donc dû être rédigé avant son exécution, généralement datée d’après l’an 67.
Décapitation apostolique : la mort de Paul – Histoire de l’Église de 1 à 300 après J.-C.
Article en ligne sur Christianity.com
Le livre des Actes ayant été écrit après l’Évangile de Luc, il a donc dû être rédigé avant l’an 67 également.
Le point important ici, c’est que les preuves indiquent que trois des évangiles ainsi que le livre des Actes ont été écrits avant l’an 70.
La date la plus ancienne possible pour la crucifixion est d’environ l’an 30. Cela signifie que trois des quatre évangiles, le livre des Actes et toutes les épîtres de Paul ont été écrits avant l’an 70.
Autrement dit, tous ces textes ont été rédigés dans les 40 années suivant la crucifixion.
Or, si vous inventiez un grand personnage religieux miraculeux, le placeriez-vous dans un lieu et une époque où des gens peuvent encore vérifier les faits ?
Il y avait encore des personnes vivantes à Jérusalem à cette époque, qui se souvenaient de ce qui s’était passé vers l’an 30.
Si vous inventiez une telle figure, vous la placeriez plutôt dans un passé suffisamment lointain pour que plus personne ne soit vivant pour le contester.
Le fait est que des chrétiens étaient persécutés pour leur foi en Jésus seulement quelques décennies après les événements rapportés.
Cela inclut les apôtres eux-mêmes, qui, s’ils avaient tout inventé — ou même simplement exagéré les faits d’une personne réelle —, auraient abandonné leur religion dès que leur vie aurait été en danger.
S’ils ont tenu bon, c’est parce qu’ils croyaient profondément à ce qu’ils prêchaient.
En résumé, nous avons des preuves claires que les évangiles sont anciens, que le christianisme a vu le jour peu après la période où Jésus est censé avoir été crucifié et ressuscité.
De façon réaliste, cela n’a de sens que si ces événements sont fondés sur une personne réelle appelée Yeshua (Jésus en latin), qui a accompli des miracles, a été crucifiée, puis est réellement ressuscitée.
Le simple fait est que le christianisme est né beaucoup trop tôt après les événements qu’il rapporte pour qu’il s’agisse d’une invention.
Par conséquent, l’existence même du christianisme constitue une preuve de la réalité, de la vie, de la mort, de l’ensevelissement et de la résurrection de Jésus-Christ.
II. Refutations de quelques arguments contre l’existence de Jésus-Christ
1. Plusieurs des personnes qui prennent ces voies attaquent surtout la personne qui est en face, au lieu de limiter leur argumentaire sur la question du debat, ce qui est maladroit et impoli, et semble traduire l’esprit qui est en eux.
2. Ils rejettent toutes les sources historiques disant le contraire de leur position, ou les qualifient de falsifiées, sans pouvoir prouver que ce sont leurs sources historiques à eux qui ne sont pas falsifiées.
ILs pretendent que la mention de Flavius Josephe concernant Jésus-Christ est une falsification (comme s’il y en a une seule), mais choisissentt de ne rien dire des autres mentions de Flavius Josephe concernant Jesus, en particulier celle qui mentionne Jacques, le frère de Jésus-Christ.
Un négationisme qui semble malhonnête peut être davantage vérifié en posant simplement la question suivante à une IA (chatgpt ou une autre)
« peut-on sur les bases historiques nier l’existence de Jésus? Pourquoi certains le font? Citer toutes tes sources »
vous pouvez directement consulter la reponse ici https://chatgpt.com/share/687d03aa-f5f8-800c-a1a5-0e76350cde08
Le fait d’avoir des gens qui auraient nié l’existence de Jésus-Christ ne constitue en rien une preuve que Jésus-Christ n’a pas existé, surtout qu’ils ne sont en rien contemporains de Jésus-Christ et que ces gens ne voudraient que les témoignages des écrivains contemporains pour admettre l’existence de Jésus-Christ.
Mais citent tout de même les non contemporains pour prouver sa non existence!!!
Et que meme s’ils étaient ses contemporains, à un moment où il n’y avait ni téléphone, ni internet, ni réseaux sociaux, il est très probable qu’ils n’aient pas forcément au courant de son existence. L’information ne circulait pas aussi vite que maintenant.
3. « aucun écrivain du temps de Jésus-Christ n’a écrit sur Jésus-Christ, et ce serait la preuve de sa non existence ».
pour quelqu’un qui dit être intelligent et qui donne un tel argument, on pourrait se dire qu’il soit manipulateur, soit ignorant, soit malhonnête, soit moins intelligent qu’il ne veut le laisser entendre, ou au mieux lui reconnaitre simplement d’être dans l’erreur. Et voici pourquoi.
- Depuis quand la condition d’existence de quelqu’un est qu’un écrivain ait parlé de lui? Quel écrivain a parlé de ton arrière grand père de la 6e generation au dessus de toi? Il n’y a personne dans sa famille qui pouvait interesser un ecrivain?
- Jacques cité par Flavius Josephe dans une citation non contestée, qui est le frère de Jésus-Christ, a bien parlé de Jésus-Christ, puisqu’on a un épitre de Jacques dans la bible. Paul a parlé de Jésus dans ses multiples épitres, de meme que plusieurs autres apotres (Pierre, Jean…).
Ils rejettent tout cela au pretexte qu’ils sont favorables au christianisme. A t-il analysé toutes ses sources pour savoir à qui ces sources sont favorables et rejetter toutes les sources qui ne seraient pas favorables au christianisme parce que partisanes?
Luc précise avoir écrit après de nombreuses enquetes auprès de ceux qui ont reçu témoignage de ceux qui ont vécu ces choses.
- Pourquoi un écrivain romain devrait obligatoirement avoir écrit sur Jésus-Christ? Et même un juif? Lorsqu’on sait que les principaux sacrificateurs juifs ont organisé un mensonge sur Jésus-Christ pour que la vérité à son sujet ne fut pas connue (Matthieu 28:11-15). Elle devait donc surtout etre transmise par les chrétiens, qui étaient meme fouéttés ou tués pour ne plus en parler. Quel écrivain téméraire non chrétien aurait écrit sur lui?
4. « les évangiles ne s’accordent pas sur la date de naissance de Jésus, comme preuve de sa non existence »
Tout simplement ridicule!
Est ce que si deux personnes donnent de toi des témoignages différents sur un evenement te concernant c’est la preuve que tu n’as pas existé? Ou que l’evenement n’a pas eu lieu? NON
Surtout lorsqu’il y a plusieurs autres témoignages prouvant ton existence.
Oui, les évangiles semblent ne pas s’accorder sur sa date de naissance. Cela peut se comprendre, puisque ce sont des témoignages, donnés bien après l’événement.
Constatez qu’en Afrique meme, pour plusieurs persnnes nées avant 1900, on ne sait pas donner de manière exacte leur date de naissance. on dit « né vers ».
Pour Jésus-Christ, cela est d’autant plus normal que c’est à partir de lui que notre calendrier actuel est fondé. Que devait donc être la référence de sa naissance?
Comment peut-on avoir daté le calendrier actuel à partir de quelqu’un qui n’aurait pas existé? Les évangiles s’accordent sur le fait qu’il a existé, et sur comment il est mort.
pourriez vous donner avec précisions les dates de naissance de vos ancetres de la 6e generation, ou du temps où il n’y avait pas les actes de naissance datés? N’ont-ils pas existé?
Il est normal que quelqu’un qui a surtout commencé à interesser les gens par son enseignement et ses miracles, on puisse ne pas avoir des témoignages concordants sur sa naissance.
Rappelons une fois de plus que les évangiles sont des témoignages, et ils peuvent ne pas dire la meme chose.
5. l’histoire des cochons comme étant fausse et prouvant que Jésus n’a pas existé
Autre preuve qui montre juste son ignorance de qui l’invoque
En supposant qu’elle soit fausse, est ce que si on dit de toi quelque chose de faux c’est la preuve que tu n’as pas existé?
Ensuite, il n’a pas lu attentivement le texte et fait les recherches pour voir que le lieu où l’évenement se passe, était un lieu peuplé par les paiens et non les juifs.
Les juifs avaient beaucoup de paiens autour d’eux, y compris en samarie ou ses environs. Donc, oui, il peut bien y avoir eu des cochons la bas.
6.le refuge de Jésus-Christ en egypte comme preuve de faux parce que le peuple juif a fait 40 ans de l’egypte à Israel
C’est hors sujet. Si on dit quelque chose de faux te concernant, ce n’est pas la preuve que tu n’as pas existé! Donc meme s’il avait raison cela ne servirait à rien.
Cet argument montre une ignorance de la bible, car il est clairement écrit que les 40 ans d’exode ont été une punition de Dieu du fait de l’incrédulité manifestée par le peuple dans l’histoire des enfants d’anak (Nombres 14:33-34)
7. Plusieurs auteurs ou individus religieux nient l’existence de Jésus-Christ
Cette preuve ne vaut rien.
Imaginez, que quelqu’un vivant à des milliers de km de votre village, à une époque où il n’y avait aucun moyen de telecommunications et meme les transports n’étaient pas aisés, vient des siècles après, nier l’existence de votre ancêtre qui avait vécu dans ce village.
Ensuite, quelqu’un pour vous prouver que votre ancêtre n’a pas vécu cite ce monsieur!!!
Les gens niant l’existence de Jésus-Christ existent depuis les temps apostoliques. Les apotres Paul et Jean en parlent dans la bible, montrant que cela n’a rien de nouveau. Ces gens niaent la ressurection, pour laquelle Paul était traité de fou.
Qu’ils se soient multipliés ne prouve en rien leurs dires. Ce sont plutôt les preuves qu’ils donnent de leur affirmation qui auraient du sens, et en fait ils n’en ont pas.
Si les juifs chez qui ces choses se sont passées ne nient pas l’existence de Jésus-Christ mais disent qu’il était un magicien, d’où vient-ils que des gens lointains viennent nier cette existence?
8. On ne doit pas utiliser la bible pour prouver que Jésus-Christ a existé, car la bible ne serait pas à croire.
En droit,on dit souvent que la charge de la preuve revient à l’accusation
et dans la droit contractuel, on dit que si un article se retrouve caduque du fait de la loi, cela ne retire rien aux autres.
Les gens qui prennent cette piste sont très malhonnête, parce que lorsqu’ils veulent attaquer la bible, ils cherchent dans la bible les éléments pour l’attaquer. Mais ils ne permettent pas àla bible de donner des éléments pour se defendre!!!
C’est comme accuser quelqu’un et lui interdire de parler pour sa defense. Nous connaissons Jésus-Christ et le Christianisme d’abord par la bible.
S’ils disent qu’une chose dans la bible est fausse, il leur revient de le prouver. S’ils pensent avoir prouvé qu’une autre chose est fausse, ce ne sera pas la preuve que ce dont ils parlaient est fausse.
La bible dit d’honorer son père et sa mère, et c’est d’ailleurs le premier et le seul des dix commandements, qui ait une promesse avec. Doit-on conclure que cet enseignement est faux parce qu’ils auraient montré qu’un autre élément de la bible est faux? NON
Partant de ce principe, personne ne peut interdire à la bible de se defendre.
9. Plusieurs autres personnages mythiques correspondent à Jésus-Christ par la naissance et la mort (Osiris, Mittra,…)
En quoi cela prouve que Jésus-Christ n’a pas existé?
Déja ces personnages sont à la base qualifiés de mythiques, alors que Jésus-Christ est un personnage historique, reconnu par des historiens, et dont le calendrier courrament utilisé est basé sur la naissance.
quel historien a parlé de leurs autres personnages?
Ensuite, Jésus-Christ a fait des enseignements religieux, moraux, eschatologiques, prophetiques… leurs personnages ont fait quel enseignement
lequel de leurs personnages a été baptisé? Lequel est mort VOLONTAIREMENT pour le salut et ressusscité ensuite avec la promesse d’être toujours avec ses disciples?
AUCUN
Ces différences notoires montrent qu’on ne peut confondre Jésus-Christ à ces personnages. Nous rappelons que Jésus-Christ N’est pas né le 25 decembre!
Pour ce qui est des quelques similitudes, cela pourrait être des coincidences ou avoir d’autres origines, parmi lesquelles des origines prophetiques.
Notons que dans la bible, le prophète Balam n’est pas israelite, mais il est prophète de l’Eternel, du Dieu d’Israel.
C’est pour dire que ce n’est pas seulement dans le peuple d’Israel que Dieu avait ses prophètes. Plusieurs prophètes ont prophétisé la venue de Jésus-Christ dans la bible. Dans d’autres peuples, des prophètes aussi auraient pu prophetiser la venue d’un sauveur en lui donnant un nom adapté à la langue de leur peuple, et qui aurait les caractéristiques de Jésus-Christ. Le mode de transmission aurait pu déformer ou entacher ces prophéties. Elles auraient pu être converties en personnages mythiques, parce que seul Jésus-Christ devait réaliser ces prophéties. Ces histoires montreraient donc simplement que Jésus-Christ avait été annoncé à divers peuples, et confirmeraiet ainsi son authenticité et sa venue.
10. Jésus-Christ est vivant et agit. C’est la différence fondamentale avec tous les autres personnages ou prophètes de diverses autres religions.
Contrairement aux personnages mythiques, il a une presence et un enseignement. Que ceux qui veulent l’attaquer l’attquent sur sa doctrine.
Que ceux qui pretendent qu’ils n’existe pas expliquent comment il délivre tant de personnes de la puissance de Satan. Car la sorcellerie existe, et nous rencontrons régulièrement des gens qui en sont victimes, et qui sont délivrés en Jésus-Christ. Des maladies disparaissent, des vies sont restaurées, des malheurs à repetition cessent. Ce n’est pas une fable, ce n’est pas une vue de l’esprit. C’est une réalité actuelle. Quelqu’un a dit que le christianisme est une relation personnelle avec Christ. Il est vivant et se manifeste Si tu n’as pas encore cette relation, c’est qu’on t’a peut être indiqué un faux christianisme. Il faut venir et découvrir le vrai christianisme.
Voici quelques points de depart
1) Quel que soit ton profil, je t’invite à connaître le Christianisme véritable, loin de ce qui a trop souvent été enseigné et que plusieurs combattent ou adoptent en pensant à tord que c’est le Christianisme, en consultant l’article le véritable message de l’évangile ici https://amourroyaumeetjusticededieu.org/le-veritable-message-de-levangile/
Le résumé donné dans cette page web devrait suffire dans un premier temps.
2) Consulter ensuite Les dix commandements de Dieu ici : https://amourroyaumeetjusticededieu.org/les-dix-commandements-de-dieu/
3) Puis l’article sur la prière de repentance ici: https://amourroyaumeetjusticededieu.org/la-priere-de-repentance/
Que personne ne vous trompe en disant que le christianisme empeche le developpement. La première puissance du monde (USA) et la première puissance économie d’Europe (Allemagne) sont en majorité chrétiennes et le christianisme n’est pas la religion de leurs ancetres car ils ne sont pas juifs.
La ville de Loma Linda aux USA nous parle
11. L’actualité des promesses bibliques
Deutéronome 4:40 Et observe ses lois et ses commandements que je te prescris aujourd’hui, afin que tu sois heureux, toi et tes enfants après toi, et que tu prolonges désormais tes jours dans le pays que l’Éternel, ton Dieu, te donne.
Esaïe 42:21 L’Éternel a voulu, pour le bonheur d’Israël, Publier une loi grande et magnifique.
Esaïe 48:17-19 17 Ainsi parle l’Éternel, ton rédempteur, le Saint d’Israël: Moi, l’Éternel, ton Dieu, je t’instruis pour ton bien, Je te conduis dans la voie que tu dois suivre. 18 Oh! si tu étais attentif à mes commandements! Ton bien-être serait comme un fleuve, Et ton bonheur comme les flots de la mer;
1 Corinthiens 6:9-10 9 Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront point le royaume de Dieu? Ne vous y trompez pas: ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, 10 ni les efféminés, ni les infâmes, ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n’hériteront le royaume de Dieu.
Nous avons actuellement l’une des plus grandes preuves à grande échelle des promesses attachées à l’observation des commandements biblique, l’unique zone bleue des USA et l’une des 5 principales du monde, j’ai nommé LOMA LINDA.
D’après google
Loma Linda, en Californie, est reconnue comme la seule « zone bleue » des États-Unis, un endroit où les habitants vivent plus longtemps et en meilleure santé que la moyenne nationale. Cette longévité exceptionnelle est attribuée en partie à un mode de vie sain et à des pratiques communautaires spécifiques, notamment au sein de la communauté adventiste du septième jour présente dans la ville.
Pour celui qui ne le sais pas, les adventistes choisissent de vivre en respectant au mieux la loi de Moise donnée par la bible. Ce n’est pas le caractère adventiste que nous mettons en avant ici,mais la réalité des promesses bibliques pour ceux qui observent ses lois.
Ici ne n’est pas le bep bep. On parle d’une ville ayant des milliers de centenaires.
Elle n’est pas une fable, elle et réelle, elle est contemporaine.
III- Elements additionnels de reponse et questions aux anti-chrétiens
Quelques liens interessants sur le christianisme, les traditions, les kamites et antichrists de tous bords
1) les questions à poser aux kamites et autres opposants de tous bords au christianisme, en leur exigeant de répondre à toutes les questions, avant de chercher à engager un quelconque débat.
De répodre aux questions exactement telles que posées et non à des questions qu’eux même vont inventer en remplacement: https://amourroyaumeetjusticededieu.org/traditionnalistes-contre-christianisme/
S’ils refusent de repondre et estiment que c’est à vous de repondre à leurs questions, faites leur savoir que tant qu’ils n’auront pas répondu vous n’avez même pas à écouter leurs questions.
Car ils chercheront à vous detourner de l’essentiel pour vous distraire en utilisant les ruses du diable.
2) Faut-il communiquer avec les morts? La transfiguration de Jésus-Christ confirme t-elle qu’il faut le faire? https://amourroyaumeetjusticededieu.org/pourquoi-ne-pas-communiquer-avec-les-morts/
3) Les éléments de preuve de ce que les israelites de la bible se retrouvent fortement dans des peuples de l’Afrique Noire. Cas de certains peuples du Cameroun: https://amourroyaumeetjusticededieu.org/origines-juives-grand-ouest-cameroun/
4) Un document utile pour celui qui voudrait vous dire que Dieu n’existe pas. Ne cherchez pas à répondre à ses questions.
Donnez-lui le document et demandez lui plutôt de répondre aux questions du document, et d’y lire la réponse à ses questions.
S’il ne peut répondre aux questions du document, qu’il reconnaisse qu’il ne peut défendre sa croyance: https://amourroyaumeetjusticededieu.org/la-preuve-que-dieu-existe
5) Pour celui qui s’interroge sur la preuve de l’inspiration divine de la bible : https://amourroyaumeetjusticededieu.org/la-preuve-que-la-bible-est-inspiree-de-dieu/
6) Le credo. Voici les croyances qui pour moi relèvent de la vraie doctrine chrétienne
https://amourroyaumeetjusticededieu.org/nos-croyances/
Prends le temps de les connaitre, c’est pas long. Si quelqu’un t’enseigne autre chose, consulte les explications dans les liens donnés au point suivant, lis toi meme tranquillement tout l’argumentaire sur le thème, afin de te faire ta propre idée.
Tu peux transferer aussi au contradicteur pour avoir sa réponse.
7) Comment lire et comprendre la bible, savoir faire face aux objections liées aux contradictions apparentes de la bible: https://amourroyaumeetjusticededieu.org/comment-chercher-la-verite-dans-la-bible-et-dans-les-debats_v3-7/
8) Le rappel de ce qu’est le christianisme véritable: https://amourroyaumeetjusticededieu.org/le-veritable-message-de-levangile/
9) les liens où vous l’étude détaillées de plusieurs thèmes, les réponses à plusieurs questions
- a) regarde le document correspondant sur cette page de telechargements : https://amourroyaumeetjusticededieu.org/telechargement.html,
- b) Si tu n’as pas trouvé le document dans le lien telechargements ci-dessus, cherche la réponse ici https://amourroyaumeetjusticededieu.org/reponses-aux-questions-faq-forum/forum/azaz/
Si vous n’avez pas de réponse à un thème la bas, vous pouvez interroger une ia sur la question. Mais avant il faut toujours te demander si la reponse à a question est utile.
Il y a des questions dont la réponse ne sert à rien, car elle n’ont aucun impact sur la manière dont nous devons vivre notre Foi au quotidien ou m$eme sur notre vie de tous les jours.
Ces questions sont souvent simplement des distractions venues du diable. Par exemple, cela n’a aucun interet de discuter de savoir si le paradis est sur la terre ou au ciel.
Si vous n’avez pas toujours pas de réponse confirmant ce qui est dit dans le credo, ou si vous avez des objections sérieuses qui te posent encore problème, vous pouvez revenir nous dire qu’est ce qui vous pose problème. Et on en discutera.
Merci de partager, afin de contribuer à éclairer les gens sur le Christianisme véritable.